Blog

Jul 22, 2023

I contadini mettono in discussione il programma settico Dysart

Un paio di abitanti di Haliburton sono infastiditi da Dysart et al. dopo che un'ispezione settica obbligatoria all'inizio di quest'estate ha erroneamente segnalato un problema con il loro sistema. Possiedono John e Lori Sexton

Un paio di abitanti di Haliburton sono infastiditi da Dysart et al. dopo che un'ispezione settica obbligatoria all'inizio di quest'estate ha erroneamente segnalato un problema con il loro sistema.

John e Lori Sexton possiedono una proprietà lungo Spruce Lake e hanno fatto controllare la loro settica dallo staff comunale a maggio. Sono rimasti sorpresi quando, a seguito dell'ispezione, hanno ricevuto un avviso in cui si dichiarava che il loro sistema non soddisfaceva gli standard municipali. Il presunto problema era la mancanza di un deflettore di ingresso, un dispositivo che aiuta le acque reflue a fluire senza intoppi attraverso il sistema settico.

I Sexton hanno detto di aver interrogato gli ispettori, i quali hanno insistito di non essere riusciti a localizzare il deflettore, che tipicamente si estende nella zona superiore del serbatoio. Quindi hanno organizzato l'intervento di qualcuno per sistemare il problema.

"Un appaltatore è uscito - aveva una macchina fotografica con sé, che ha usato per trovare subito il deflettore", ha detto Lori, notando che il personale della città non ha usato una macchina fotografica durante l'ispezione precedente.

Ai Sexton furono fatturati 170 dollari per la visita. Ritengono che Dysart dovrebbe coprire la scheda “non necessaria”.

“Abbiamo finito un bel po' di soldi adesso a causa di un errore, che non ci sembra giusto. Non so perché il comune non utilizzi una telecamera per queste ispezioni in modo da evitare situazioni come questa", ha detto Lori. "Siamo davvero favorevoli a queste ispezioni... riteniamo semplicemente che non sia un processo molto positivo se il comune fa pagare alla gente cose che sono già lì."

Bri Quinn, supervisore del programma di manutenzione del sistema fognario della Dysart, ha descritto il caso di Sexton come una situazione “stravagante”. Ha detto che un test di flusso standard, effettuato su ogni sistema, ha sollevato alcuni segnali d'allarme.

"L'effluente non proveniva dall'apertura di ingresso all'estremità del serbatoio, veniva da qualche altra parte", ha detto, notando che si era messa a terra e aveva sbirciato con la testa attraverso l'apertura del serbatoio per vedere se riusciva a individuare l'effluente. deflettore. "Non riuscivamo a vedere nulla, e a quel punto non ci era chiaro [è stato installato un deflettore] e non era più sicuro per noi cercare di respingerci."

Quinn ha detto che l'anno scorso i membri dello staff avrebbero usato i loro iPhone per scattare foto all'interno del serbatoio, ma ha notato che la città si sta allontanando da questa pratica dopo che diversi telefoni sono caduti e persi. Ha aggiunto che il dipartimento sta valutando l’acquisto di telecamere da utilizzare per le ispezioni.

Dopo aver segnalato il problema al suo superiore, il funzionario capo dell'edificio, Karl Korpela, Quinn ha detto di essere sicura che il caso dei Sexton fosse gestito secondo le regole.

“Non siamo riparatori… non mi sento a mio agio nel chiedere [agli studenti estivi] di uscire e di tuffarsi in una fossa settica per trovare il deflettore di qualcuno. Quindi, se non ci è chiaro in quel momento, allora è qualcosa di cui chiederemo prova", ha detto Quinn.

Cottager vuole ispezioni più approfondite

Gunars Vestfals ha fatto ispezionare la sua proprietà a Drag Lake a giugno e gli è stato detto che il suo sistema necessitava di una pompa dopo che il tecnico ha trovato quello che credeva fosse circa mezzo metro di fango sul fondo del serbatoio. Questa era una novità per Vestfals, che aveva prosciugato il suo serbatoio solo pochi mesi prima. Ha detto che il suo sistema in genere necessita di pompaggio ogni quattro o cinque anni.

Dopo che un appaltatore è uscito, è stato determinato che il serbatoio conteneva circa due pollici di fango reale.

Ha detto che ha perso circa 315 dollari, dopo aver proceduto con la seconda pompa, e chiede alla municipalità di essere più scrupolosa nei test.

“Il programma della Dysart sembra concentrarsi su ciò che chiamano 'fanghi'. Quando la profondità è pari a un terzo della vasca, ovvero due piedi, insistono per una pompa. In realtà, la maggior parte di essi sono liquami sospesi, ancora in decomposizione”, ha detto Vestfals, sottolineando quello che ritiene essere un difetto chiave nei test della municipalità.

Quinn ha ammesso: "ci sono sempre aree di miglioramento". Ha detto che il personale di solito si incontra ogni due settimane per discutere del programma, dei reclami e di eventuali modifiche.